栏目：落户资讯 人气：0 日期：2020-06-12
免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案
留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询
新京报讯 酝酿了6年的上海市居住证制度，今年有望有重大突破。昨晚，在上海两会政务咨询现场，上海市公安局人口管理总队总队长刘涛接受代表询问时多次表示，上海市居住证制度“加快研究出台”；“预计应该能在今年出台”。 
今年是上海市提出居住证制度的第六个年头。早在2009年上海市综治办相关负责人就曾提到，相关部门已开始采集流动人口、出租房信息，2010年起启动居住证制度。
刘涛表示，上海市的居住证制度也将提速，目前正在研究是否采用积分制、是否“追溯过往”等问题。“追溯过往”即在京居住年限、社保缴纳情况等过往表现。“对于居住证制度，公安机关人口管理部门负责的调研内容主要是居住年限，什么情况下能过渡到户籍”，刘涛说，“居住年限”考核会考虑到暂住证办理情况，“是不是持续办理”。
“积分制”系上海等已推出居住证地区的普遍做法。上海落户刘涛强调，上海的居住证制度会不会采用“积分制”，现阶段正在调研，但上海不同于上海，居住证制度会基于首都的功能定位做出制度设计。
居住证不以人口调控为目标
上海市公安局副局长高煜分管上海市公安局人口总队，据其介绍，三年前市政府就成立了关于居住证制度的领导小组，囊括了上海市发改委、上海市社保局、上海市公安局等20多个职能部门。留学生落户政策他强调，居住证核发会考虑合法住所、合法职业、社保缴纳情况等“关键指标”。
近年来，人口管控是上海面临的主要问题。昨晚，有代表询问，居住证制度是否会考虑到上海的人口调控现实局面？居住证正式推出后，是否会使上海的流动人口有所减少？对此刘涛反问，“人口管控通过产业结构调整，效果是不是更好？”他强调说，上海的居住证制度不会将人口管控作为制度设计的目标。专家认为，将是我国推进户籍改革的关键一年。目前的首要任务，是建立城乡统一的户口登记、实施居住证、健全实际居住人口登记三项制度，这就要求居住证制度担负起“开路先锋”大任。当前，我国劳动力资源结构性矛盾越来越突出，稳定优质劳动力资源供给将成为今后一个时期影响经济社会发展的重大战略问题。而居住证持有者若享受户籍权利，并逐步实现教育、养老等基本公共服务平等化，将有利于实现劳动力资源有序流动，推动城乡一体化。
居住证由暂住证演变而来，但与暂住证有本质上的不同。居住证制度体现了新的社会管理理念，淡化了户籍观念，强化城市外来人口的居民意识，服务和管理更加人性化。居住证附加了各项公共服务，持有者可享受诸多市民待遇。而且，居住证制度还为外来人口落户提供了过渡机制。
《经济参考报》记者了解到，目前全国已有深圳、珠海、、东莞、佛山、、太原、嘉兴、慈溪、长春、上海等多地推行居住证制度。四川省四年前已全面推行居住证制度。
天津市也已明确将试行非天津户籍常住人口居住证管理办法。此外，上海通州等62个城市已被列为国家新型城镇化综合试点地区，根据方案，通州将推进积分落户政策，以具有合法稳定就业等为主要指标，合理设置积分分值，达到一定分值即可申请落户。
与此同时，在国家户籍制度相关政策调整和改革试点的鼓励下，近年来，全国一些省份如浙江、四川、广东、河北、江苏等以及大中城市如郑州、重庆、、等纷纷出台户籍改革方案，对地方性户籍制度改革进行了积极探索。上海海归落户如山西省日前公布的推进户籍制度改革的实施意见，提出5年内将完成户籍革命性改革，全面放开山西省的中小城市落户，太原和大同两大城市核心城区也将实行有序放开落户限制。山东省政府网站日前公布了山东省进一步推进户籍制度改革的意见。意见提出，济南、青岛全面放开大学毕业生落户。
不过，有业内专家认为，尽管户籍改革取得了不少成果，但从改革总体进程来看，城乡之间、地区之间人口的大规模流动并没有促使户籍制度改革取得实质性突破，远远滞后于经济社会发展的需要。一是大中城市推进户籍制度改革较为谨慎而缓慢。二是户籍制度改革缺乏制度层面的顶层设计，我国户籍制度一直采取自下而上的改革路径，中央政府给予地方政府相当大的自主权，鼓励和支持地方政府进行因地制宜的试点探索。但是，目前户籍制度改革已经进入攻坚阶段，单纯依靠地方政府局部性、片段式的改革，已经难以取得更大进展和实质性突破。
此外，户籍制度改革的关键是户籍内含各种权利和福利制度的综合配套改革，户籍制度改革只是“标”，而对其内含各种权利和福利制度的改革才是“本”。户籍制度改革必须标本兼治、长短结合，其目标不是消除户籍制度，而是剥离户籍内含的各种权利和福利，取消城乡居民的身份差别，建立城乡统一的户籍登记管理制度，实现公民身份和权利的平等。
根据政策规划，2020年基本形成“城乡统一、以人为本、科学高效、规范有序的新型户籍制度”，这种新型户籍制度虽然以经常居住地登记户口为基本形式，但仍然把合法稳定住所和合法稳定职业作为户口迁移的基本条件。这种做法沿袭了现有的“放宽落户条件”的思路，并非户籍制度改革的终极目标，而只能是一种中短期的过渡性目标。从长远来看，户籍制度改革的最终目标是按照常住居住地登记户口这个唯一标准，实行城乡统一的户口登记管理制度。
中国社会科学院城市发展与环境研究所副所长魏后凯认为，从目前情况看，中国的户籍制度改革应采取双轨制办法。所谓双轨制，就是一方面按照现有的“放宽落户条件”思路，实行存量优先、分类推进，逐步解决有条件的常住农业转移人口落户城镇的问题；另一方面，通过剥离现有户籍中内含的各种福利，逐步建立均等化的基本公共服务制度以及城乡统一的社会保障、就业管理、土地管理和社会管理制度，以常住人口登记为依据，实现基本公共服务常住人口全覆盖。前者实质上是一种户籍政策调整，后者才是真正意义上的户籍制度改革。一旦城乡一体的体制机制形成，“放宽落户条件”的改革思路也就失去了意义。在这种情况下，两条改革路径将最终接轨。
